<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commenti per LiberoArchivio.Com</title>
	<atom:link href="http://www.liberoarchivio.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.liberoarchivio.com</link>
	<description>Tutto quello che giornali e televisioni vi nascondono</description>
	<pubDate>Fri, 16 May 2008 13:40:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Commenti su Io, donna comunista, dalla parte degli ultimi, sono contro l&#8217;aborto di ila</title>
		<link>http://www.liberoarchivio.com/altro/io-donna-comunista-dalla-parte-degli-ultimi-sono-contro-laborto/#comment-15</link>
		<dc:creator>ila</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Apr 2008 21:20:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.liberoarchivio.com/?p=208#comment-15</guid>
		<description>Penso che da comunista sia tuo dovere prendere coscienza del fatto che il tuo corpo non è un incubatrice al servizio dell'umanità.
Ti prego riflettici.
Ila
http://mujeres_libres.blog.tiscali.it//</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Penso che da comunista sia tuo dovere prendere coscienza del fatto che il tuo corpo non è un incubatrice al servizio dell&#8217;umanità.<br />
Ti prego riflettici.<br />
Ila<br />
<a target="_blank" href="http://mujeres_libres.blog.tiscali.it//" rel="nofollow">http://mujeres_libres.blog.tiscali.it//</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Un vero e proprio sconquasso di Sandro kensan</title>
		<link>http://www.liberoarchivio.com/societa/un-vero-e-proprio-sconquasso/#comment-12</link>
		<dc:creator>Sandro kensan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Apr 2008 12:03:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.liberoarchivio.com/?p=179#comment-12</guid>
		<description>Non mi intendo molto di economia ma per il resto mi pare di potere concordare o almeno mi pare che nelle tue parole ci sia una nota di realismo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non mi intendo molto di economia ma per il resto mi pare di potere concordare o almeno mi pare che nelle tue parole ci sia una nota di realismo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Perchè il Dollaro vale così poco di Voltaire 2001</title>
		<link>http://www.liberoarchivio.com/economia/perche-il-dollaro-vale-cosi-poco/#comment-9</link>
		<dc:creator>Voltaire 2001</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 12:33:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.liberoarchivio.com/economia/perche-il-dollaro-vale-cosi-poco/#comment-9</guid>
		<description>L'articolo è chiaro e lucido e ben scritto. L'unica mancanza - per così dire - è che non spiega per niente le conseguenze della politica monetaria del trio Bush-Greenspan-Bernanke. 

Siamo alla vigilia di un nuovo 1929? Non lo so, spero proprio di no. Ma è così che me lo ero sempre immaginato: una grande bolla finanziaria, l'incapacità delle Istituzioni a farvi fronte, una crisi di liquidità e poi il crack.

Forse ci sono ancora i margini per salvarsi. Forse siamo tutti un pò troppo pessimisti. Ma una cosa è certa: se Bush e soci non cambiano atteggiamento, prima o poi la crisi scoppierà davvero. 


Voltaire 2001</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;articolo è chiaro e lucido e ben scritto. L&#8217;unica mancanza - per così dire - è che non spiega per niente le conseguenze della politica monetaria del trio Bush-Greenspan-Bernanke. </p>
<p>Siamo alla vigilia di un nuovo 1929? Non lo so, spero proprio di no. Ma è così che me lo ero sempre immaginato: una grande bolla finanziaria, l&#8217;incapacità delle Istituzioni a farvi fronte, una crisi di liquidità e poi il crack.</p>
<p>Forse ci sono ancora i margini per salvarsi. Forse siamo tutti un pò troppo pessimisti. Ma una cosa è certa: se Bush e soci non cambiano atteggiamento, prima o poi la crisi scoppierà davvero. </p>
<p>Voltaire 2001</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Giulietto Chiesa e la rivelazione di Benazir Bhutto: Osama bin Laden assassinato di andrea99boban</title>
		<link>http://www.liberoarchivio.com/politica/giulietto-chiesa-e-la-rivelazione-di-benazir-bhutto-osama-bin-laden-assassinato/#comment-5</link>
		<dc:creator>andrea99boban</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 21:11:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.liberoarchivio.com/politica/giulietto-chiesa-e-la-rivelazione-di-benazir-bhutto-osama-bin-laden-assassinato/#comment-5</guid>
		<description>Egr. Sig. Attivissimo,
avevo riportato già la suddetta notizia una settimana fa sul mio modestissimo blog. Ho visto il video e non credo che la Signora Bhutto sia incorsa in un lapsus. Potrebbe notare come prima della frase "incriminata" lei indichi come suo possibile attentatore "il figlio di Osama Bin Laden" e non Osama stesso. Perchè indicare il figlio, se il ben piu' ingombrante padre fosse ancora vivo? Inoltre, questo Sheikh mi sembra la classica figura infiltrata dalla CIA: decapitando Pearl ha scatenato la rabbia degli americani (decapitare i condannati non è una pratica tipicamente islamica) a sostegno della guerra. Egli è forse in carcere, ma non è detto che tale carcere non sia stata anche la sua base. L'uccisione di Osama è nell'ottica della CIA di fare fuori le figure chiave che possono, confessando, svelare l'inganno. Uno ad uno gli esecutori verranno uccisi, come Sheikh probabilmente, ed il segreto sarà salvo.
Il fatto che molti sciroccati credano alla teoria del complotto è il processo di costruzione dell'eresia che tutti i regimi fanno: si dà voce ai pazzi che la pensano diversamente, per dare l'idea che le loro convinzioni siano errate. Intendo, sicuramente ci sono molti idioti che NON credono alla teoria del complotto, ma difficilmente si darà loro spazio nel mainstream mediatico. Queste le sembrano considerazioni così campate per aria?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Egr. Sig. Attivissimo,<br />
avevo riportato già la suddetta notizia una settimana fa sul mio modestissimo blog. Ho visto il video e non credo che la Signora Bhutto sia incorsa in un lapsus. Potrebbe notare come prima della frase &#8220;incriminata&#8221; lei indichi come suo possibile attentatore &#8220;il figlio di Osama Bin Laden&#8221; e non Osama stesso. Perchè indicare il figlio, se il ben piu&#8217; ingombrante padre fosse ancora vivo? Inoltre, questo Sheikh mi sembra la classica figura infiltrata dalla CIA: decapitando Pearl ha scatenato la rabbia degli americani (decapitare i condannati non è una pratica tipicamente islamica) a sostegno della guerra. Egli è forse in carcere, ma non è detto che tale carcere non sia stata anche la sua base. L&#8217;uccisione di Osama è nell&#8217;ottica della CIA di fare fuori le figure chiave che possono, confessando, svelare l&#8217;inganno. Uno ad uno gli esecutori verranno uccisi, come Sheikh probabilmente, ed il segreto sarà salvo.<br />
Il fatto che molti sciroccati credano alla teoria del complotto è il processo di costruzione dell&#8217;eresia che tutti i regimi fanno: si dà voce ai pazzi che la pensano diversamente, per dare l&#8217;idea che le loro convinzioni siano errate. Intendo, sicuramente ci sono molti idioti che NON credono alla teoria del complotto, ma difficilmente si darà loro spazio nel mainstream mediatico. Queste le sembrano considerazioni così campate per aria?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
